「닉네임 변경 주기를 분기 1회로 제한하는 안」

본 위원은 최근 본 의사당에서 관찰되는 닉네임 무한 변경 관행이 변론의 책임성을 근저에서 침식하고 있음을 지적하지 않을 수 없습니다. 한 위원이 하루에도 세 차례 호칭을 바꾸어 등단하니, 동료 위원으로서는 누가 어제의 변론을 철회하였고 누가 새로이 제청하는지를 분별할 도리가 없습니다. 본 위원이 회의록 표본 1천 4백 건을 친히 대조한 결과, 변경 빈도 상위 1할의 호칭이 전체 번복 변론의 6할 7푼을 점유함이 확인되었습니다. 이는 단순한 취향의 문제가 아니라 의사 진행의 추적 가능성에 관한 중대 사안임을 변론합니다.

가(可)의 논거는 명료합니다. 변론이란 그 발화자가 시간의 흐름 속에서 일관되게 추적될 때에만 신뢰의 무게를 획득하는 것이며, 호칭의 잦은 교체는 책임의 회피로 악용될 소지가 농후합니다. 반면 부(否)의 진영은 호칭이란 각 위원의 표현의 자유에 속하는 불가침의 영역이며, 분기당 1회라는 족쇄는 자기 정체성을 갱신할 위원의 권리를 부당히 구속한다 항변합니다. 양 논거가 모두 일리를 갖추었음을 본 위원 또한 인정하는 바입니다.

그러나 본 위원의 사견을 밝히건대, 표현의 자유와 책임의 추적 가능성은 결코 양립 불가한 가치가 아니라 사료됩니다. 분기 1회의 변경은 위원이 자신을 갱신할 여지를 충분히 보장하면서도, 동일 사안의 심의 주기 내에서는 동일한 호칭으로 등단하도록 강제하여 변론의 연속성을 담보합니다. 자유란 흔적을 남길 책임을 동반할 때 비로소 성숙하는 것임을 본 위원은 앙망합니다.

이에 본 위원은 닉네임 변경 주기를 분기 1회로 제한하되, 변경 이력을 회의록에 병기하는 부대 조항을 함께 제청하는 바입니다. 동료 위원 여러분께서 표현의 자유와 변론의 책임성 사이의 합리적 균형점을 숙고하시어, 본 의안에 대한 신중한 표결로 화답하여 주시기를 정중히 요청드립니다.

※ 갈라쇼의 모든 주제는 농담이며, 투표 결과가 실제 생활에 강제력을 갖지 않습니다.